|
|
Řízení výstavbových projektů
Pleva, Martin ; Skalický, Ivo (oponent) ; Nový, Martin (vedoucí práce)
Práce popisuje řízení výstavbových projektů ve stavebním podniku. Teoretická část objasňuje pojem výstavbový projekt a dále postupy, které jsou v procesu řízení používány. Praktická část pojednává o průběhu realizace stavební zakázky s přiloženými textovými i grafickými výstupy. V závěru práce je vyhodnocení a porovnání skutečného a navrženého průběhu realizace.
|
|
|
Státní dohled nad finanční činností
Vondráčková, Pavlína ; Bakeš, Milan (vedoucí práce) ; Kohajda, Michael (oponent) ; Radvan, Michal (oponent)
Státní dohled nad finanční činností Téma disertační práce se týká dohledu nad finanční činností. Jedná se o téma velmi široké, aby se v rámci něj mohly zohlednit a prozkoumat veškeré finančně právní vztahy této oblasti. Disertační práce se zaměřila jednak na teoretickou problematiku, poukázala na to, které vztahy do této oblasti náleží, a speciálně se zaměřila na vybrané oblasti, v nichž si vytyčila nějakou otázku, které se blíže věnuje. V rámci teoretické roviny jsou zkoumány pojmy jako regulace, dozor, dohled, kontrola. Snahou bylo tyto pojmy teoreticky vymezit, zmapovat jejich četnost a významový charakter v oblasti finanční činnosti. Cílem disertační práce bylo zjistit, zdali je možné uvedené pojmy, které se používají jak v běžném, tak i v odborném životě promiscue, definičně vymezit pro oblast finančního práva. Bylo shledáno, že jde o velmi těžký, ne-li nemožný úkol, neboť jakákoli definice nemůže obsáhnout rozmanitost, četnost a stálý nárůst finančně právních vztahů. Blíže je věnována pozornost vnější kontrole vykonávané Nejvyšším kontrolním úřadem, neboť jde o důležitou problematiku, která je nedoceňována a velmi sporadicky je též publikována, což je nevyhovující a neodpovídající významu této supervizní kontroly. S ohledem na dlouhodobý zájem Nejvyššího kontrolního úřadu kontrolovat veřejné...
|
|
|
Role státního zástupce v přípravném řízení trestním
Křižková, Lucie ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Richter, Martin (oponent)
Vytyčeným cílem diplomové práce nazvané Role státního zástupce v přípravném řízení trestním je odborné veřejnosti připomenout a té laické více osvětlit důležitost a význam státního zástupce - jakožto mnohdy podceňovaného, byť ve skutečnosti nepostradatelného, subjektu trestního řízení - s akcentem na jeho úlohu v rámci celého předsoudního stádia trestního řízení. Je to totiž právě státní zástupce, kdo je právní teorií označován latinským výrazem dominus litis, tedy pán přípravného řízení, a je tedy nemyslitelné, aby se trestní řízení - tak, jak jej pojímá současná právní úprava - obešlo bez jeho participace. Jeho neoddiskutovatelný přínos a rozhodující vliv na výsledek celého předsoudního stádia trestního řízení se předkládaná práce snaží demonstrovat skrze popis činností a oprávnění, jež vkládá platná právní úprava státnímu zástupci do rukou. Klíčová úloha státního zástupce tkví především ve výkonu dozoru nad zachováváním zákonnosti ze strany policejního orgánu; a není to nikdo jiný než právě státní zástupce, kdo na svých bedrech nese odpovědnost za výsledky přípravného řízení. Text práce se snaží čtenáři nabídnout co nejkomplexnější, avšak stále přehledný, vhled do výše předestřené problematiky a současně poskytnout odpovědi na v tomto kontextu se vyskytnuvší otázky - či alespoň naznačení možného...
|
|
|
Státní zástupce v přípravném řízení trestním
Chejstovská, Nicole ; Pelc, Vladimír (oponent)
1 Abstrakt Cílem diplomové práce na téma Státní zástupce v přípravném řízení trestním je co možná nejuceleněji poskytnout rozbor postavení, oprávnění a činnosti státního zástupce v předsoudním stadiu trestního řízení a rozporuplné otázky s tím související. Z působnosti státního zástupce v rámci celého trestního řízení jsou stěžejní oblasti zjišťování všech trestných činů a stíhání osob, které je spáchaly, a vykonávání dozoru nad zachováním zákonnosti v přípravném řízení. Státní zástupce označovaný jako dominus litis neboli "pán přípravného řízení" nese odpovědnost za výsledky přípravného řízení a je to právě on, kdo podává obžalobu k soudu nebo rozhoduje o ukončení trestního stíhání již v přípravném řízení. Práce je rozdělena do pěti hlavních částí, které na sebe logicky navazují a jsou provázané. První část je věnována historii veřejné žaloby, jejíž dlouhý vývoj měl dozajista vliv na současnou podobu tohoto institutu. V druhé části se čtenář relativně obšírně dozví o státním zastupitelství, a to od jeho sporného ústavního vymezení, transformace prokuratury na státní zastupitelství, aktuální soustavy, její správy a vnitřních vztahů včetně postavení vedoucích státních zástupců či Nejvyššího státního zastupitelství, až po diskutovanou otázku nezávislosti státního zastupitelství při komparaci s nezávislostí...
|
|
|
Úloha státního zástupce v přípravném řízení trestním
Blagodárná, Ivana ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Resumé Úloha státního zástupce v přípravném řízení trestním Diplomová práce na téma Úloha státního zástupce v přípravném řízení trestním se snaží uceleně pojednat o postavení a činnosti státního zástupce v trestním řízení. Státní zástupce je významným subjektem a zároveň i stranou trestního řízení. Jeho úloha v trestním řízení je nezastupitelná a svou činností je schopen ovlivnit přípravné řízení zásadním způsobem a jen na něm závisí, zda bude obviněný postaven před soud či zda bude trestní věc skončena již v přípravném řízení. Práce je rozdělena do čtyř kapitol. První kapitola nastiňuje historický vývoj veřejné žaloby na českém území od jejích počátků až do současnosti. Jelikož se diplomová práce zabývá úlohou státního zástupce v přípravném řízení, tak se druhá kapitola věnuje přípravnému řízení a popisuje jeho účel, druhy, fáze a funkce. Třetí kapitola se věnuje postavení a působnosti státního zastupitelství v českém právním řádě. Jsou tu vymezeny základní zásady a principy činnosti jednotlivých státních zástupců. Čtvrtá kapitola je již samotným jádrem této práce. Nejprve vymezuje pojem dozoru a poté ukazuje jednotlivá oprávnění státního zástupce při výkonu dozoru. Další část této kapitoly popisuje činnost státního zástupce v jednotlivých fázích přípravného řízení, tedy nejprve v prověřování a poté ve...
|
|
|
Česká inspekce životního prostředí
Klemperová, Hana ; Damohorský, Milan (vedoucí práce) ; Humlíčková, Petra (oponent)
Tato diplomová práce si klade za cíl představení České inspekce životního prostředí jako orgánu státní správy provádějící dozor v oblasti ochrany životního prostředí. Česká inspekce životního prostředí byla založena zákonem č. 282/1991 Sb., o České inspekci životního prostředí a její působnosti v ochraně lesa. Postupně byla její působnost rozšířena i do dalších oblastí ochrany životního prostředí. Česká inspekce životní prostředí plní ve společnosti nezastupitelnou funkci a snahou této práce je specifikovat činnost České inspekce životního prostředí, její právní úpravu, ale také srovnání s jinými inspekčními orgány.
|
|
|
Úloha státního zástupce v přípravném řízení trestním
Kroftová, Tereza ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Shrnutí Tato diplomová práce na téma Úloha státního zástupce v přípravném řízení trestním se snaží uceleně pojednat o činnosti státního zástupce v přípravném řízení trestním a případně i poukázat na jednotlivé nedostatky v právní úpravě. Státní zástupce je důležitým subjektem a současně také stranou trestního řízení. Státní zástupce má v trestním řízení nezastupitelnou roli, jelikož svou činností ovlivňuje přípravné řízení. Úloha státního zástupce v přípravném řízení trestním je zásadní, protože je to právě on, kdo nese odpovědnost za jeho výsledky. Státní zástupce vystupuje v přípravném řízení jako tzv. dominus litis a je vybaven vůči policejnímu orgánu velmi rozsáhlými pravomocemi. Tato diplomová práce je rozdělena do pěti kapitol. První kapitola se zabývá historickým vývojem veřejné žaloby v českých zemích od jejího vzniku až do současnosti. Druhá kapitola je věnována státnímu zastupitelství a skládá se z několika částí. Věnuje se ústavnímu vymezení státního zastupitelství, jeho organizaci a působnosti. Tato kapitola obsahuje také základní zásady činnosti státního zastupitelství a náhled na právní úpravu státního zastupitelství ve Spolkové republice Německo. Vzhledem k zaměření této práce je zde i kapitola třetí, která je celá věnována přípravnému řízení. Stěžejní část této práce je kapitola čtvrtá a...
|
|
|
Samostatná působnost obcí a krajů a dozor nad ní
Káňa, Jakub ; Vedral, Josef (vedoucí práce) ; Petrmichl, Václav (oponent)
Samostatná působnost obcí a krajů a dozor nad ní Abstrakt Tato diplomová práce se pokouší nalézt východiska územní samosprávy, kritéria odlišující ji od státu a státní správy, identifikovat obsah samosprávy, výkon samostatné působnosti, dozor a kontrolu samostatné působnosti, povinnost samosprávu vykonávat a poukázat na některé problematické otázky samostatné působnosti, vztahu samosprávy a státu, vztahů územních samosprávných celků navzájem. První část práce se zaměřuje na východiska a ústavní základy územní samosprávy, včetně zamyšlení se nad otázkou, zda je územní samospráva podstatnou náležitostí demokratického právního státu a zda je výrazem decentralizace veřejné moci. Dále se věnuje nositelům a vykonavatelům územní samosprávy u jednotlivých územních samosprávných celků. Zaměřuje se na rozdělení pravomocí mezi vykonavateli územní samostatné působnosti u jednotlivých územních samosprávných celků. U obcí se dále věnuje otázce postavení městysů a měst a dále postavení statutárních měst společně s otázkou jejich územního členění a právního postavení jeho dílčích územních celků a postavení jejich orgánů, obdobně tak u hl. m. Prahy. Tato část je pak zakončena krátkým exkurzem do ústavní konformity některých otázek souvisejících s tématy v této části uvedenými. Ve čtvrté části se věnuje vymezením samostatné...
|
|
|
Dozor státního zástupce v přípravném trestním řízení
Horňák, Jakub ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Bohuslav, Lukáš (oponent)
Dozor státního zástupce v přípravném trestním řízení Abstrakt Diplomová práce pojednává o činnosti státního zástupce v rámci přípravného trestního řízení a s ohledem na její rozsah se zaměřuje právě na dozor státního zástupce, jako nedílnou součást přípravného řízení. Práce se skládá z 6 kapitol. Úvod práce představuje téma a cíle, které si klade práce a z jakých důvodů je autorem považován právě dozor za prvek, který si zaslouží náležitou pozornost. První kapitoly práce poté vymezují státní zastupitelství a jeho působnost a soustavu obecně v rámci zákonné úpravy, zmíněna je míra nezávislosti státního zastupitelství s ohledem na jeho zakotvení v Ústavě České republiky a aktuální vývoj. Krátce je zmíněna historie a vývoj tohoto orgánu společně s postavením státního zástupce v trestním řízení a zásady, kterými se řídí a které toto řízení ovládají. Následně je představeno přípravné trestní řízení jako stadium trestního řízení, jaký jeho smysl, funkce, orgány a jak je v něm rozhodováno a co je jeho výsledkem. Třetí kapitola již pojednává o dozoru a pro odlišení a porovnání pojednává i krátce o dohledu. Tyto instituty jsou vymezeny, jsou určeny orgány příslušné k jejich výkonu. Na tuto kapitolu navazuje jádro práce, které se zabývá již konkrétními projevy a formami dozoru, kdy je autorem rozdělen na dozor ve...
|
|
|
Role státního zástupce v přípravném řízení trestním
Ralevská, Veronika ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Zeman, Pavel (oponent)
Předložená rigorózní práce na téma Role státního zástupce v přípravném řízení trestním, si klade za cíl komplexně předložit rozbor oprávnění, postavení a činnosti státního zástupce ve stádiu trestního řízení, jež předchází řízení před soudem. Daná problematika je velmi aktuální, a to nejen díky dlouho plánované rekodifikaci trestního procesu, včetně zákona o státním zastupitelství, ale i pozornosti médií, jenž se na činnost veřejné obžaloby stále častěji upírá. Práce je členěna do šesti kapitol, jež na sebe obsahově navazují a mají logickou strukturu. Úvodní část se soustředí na vývoj veřejné žaloby, konkrétně na období od první světové války až po sametovou revoluci. Následující kapitola se věnuje základní charakteristice státního zastupitelství, včetně problematického zakotvení v Ústavě v rámci vymezení dělby moci ve státě. Dále jsou rozebrány otázky působnosti a soustavy státního zastupitelství, s čímž souvisí vymezení institutu dohledu a oprávnění nejvyššího státního zástupce. Konec kapitoly je věnován nezávislosti státních zástupců a porovnání s funkcí soudce. Čtenáři nebude upřena ani kapitola zabývající se obecně přípravným řízením trestním. Konkrétně půjde o zásady, které se v této fázi trestního řízení nejvíce užijí, dále o jednotlivé jeho fáze a orgány činné v přípravném řízení....
|
host ::
RSS.